13.09.2010 в 14:39
Пишет Метель.:книжнофилософия
Не смотря на то, что в современном мире читать не модно, как-то вот подумалось, что без книг человек из себя не представлял бы ровным счетом ничего. Для сравнения можно открыть все тот же контакт, со страницами людей читающих и людей не читающих. Деградация разума на лицо, регресс на самом пике. А ведь, казалось бы, что может быть сложного или утомительного в чтении книг? Даже сейчас, когда мир полностью компьютеризирован, меня невозможно оторвать от интересной книги ни за какие деньги, как бы странно это не смотрелось.
Книги, кстати, как и люди, характер имеют самый разный. Казалось бы, вот он автор, который в процессе написания планировал у какого-либо персонажа характер вполне определенного типа. Однако берет он уже готовое свое творение в руки, и понимает, что получилось не совсем то, а иногда - совсем не то, что планировалось. Может, конечно, кто-то и не согласится, но книга хороша тогда, когда персонаж живой. Талант мастерством не заменишь. А если он, персонаж, живой, он способен диктовать свои условия. Отсюда и характеры у книг самые различные, и настроение, под которое эти книги читаются, тоже диаметрально противоположным бывает.
И влияние книги тоже оказывают самое что ни на есть различное.
Если немного поговорить лично обо мне, то основной философией в какой-то момент стал Оскар Уайльд. Не представляю, как можно не знать творчество этого человека, мысли и образы которого даже спустя века остаются такими яркими. Одно время философия "Портрета Дориана Грея" стала практически настольной, и даже до сих пор в качестве нескольких жизненных кредо я использую то, до чего додумался когда-то Уайльд. И нет привидения изящней, чем Кентервильское.
Булгаков - замечательный писатель, тот, кто хоть раз прочитал Мастера и Маргариту, забыть это произведение не сможет уже никогда. Сколько разных граней добра и зла показано в этой книге - не перечесть. И ведь, что самое интересное, каждый видит в этих гранях что-то свое.
Покажется странным, но я отношусь к тому малому количеству людей, которые любят четырехтомник Войны и мира. Считаю преступлением не знать и не понимать основные истины, изложенные в этом произведении
Даже Гарри Поттер, который долгое время считался книжкой для детей, несет в себе свое настроение и свою философию. Никогда, наверное, не забуду слов Дамблдора, сказанных Гарри в седьмой книге: "Разумеется, это все происходит в твоей голове. Но кто сказал, что это не может быть правдой?"
Сколько всего можно почерпнуть из книг, если только захотеть их прочитать. Я могу продолжать список своих любимых очень долго, а любимых же цитат из них немерено. В этом же посте я, в сущности, просто пыталась сказать, что стоит только открыть книгу и захотеть ее понять, как тебе откроется такой разносторонний и многогранный мир, какого ты себе и представить не мог.
Хочется процитировать замечательного американского писателя Рэя Брэдбери, самым любимым произведением которого для меня остается "451° по Фаренгейту".: Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их.
URL записиКниги, кстати, как и люди, характер имеют самый разный. Казалось бы, вот он автор, который в процессе написания планировал у какого-либо персонажа характер вполне определенного типа. Однако берет он уже готовое свое творение в руки, и понимает, что получилось не совсем то, а иногда - совсем не то, что планировалось. Может, конечно, кто-то и не согласится, но книга хороша тогда, когда персонаж живой. Талант мастерством не заменишь. А если он, персонаж, живой, он способен диктовать свои условия. Отсюда и характеры у книг самые различные, и настроение, под которое эти книги читаются, тоже диаметрально противоположным бывает.
И влияние книги тоже оказывают самое что ни на есть различное.
Если немного поговорить лично обо мне, то основной философией в какой-то момент стал Оскар Уайльд. Не представляю, как можно не знать творчество этого человека, мысли и образы которого даже спустя века остаются такими яркими. Одно время философия "Портрета Дориана Грея" стала практически настольной, и даже до сих пор в качестве нескольких жизненных кредо я использую то, до чего додумался когда-то Уайльд. И нет привидения изящней, чем Кентервильское.
Булгаков - замечательный писатель, тот, кто хоть раз прочитал Мастера и Маргариту, забыть это произведение не сможет уже никогда. Сколько разных граней добра и зла показано в этой книге - не перечесть. И ведь, что самое интересное, каждый видит в этих гранях что-то свое.
Покажется странным, но я отношусь к тому малому количеству людей, которые любят четырехтомник Войны и мира. Считаю преступлением не знать и не понимать основные истины, изложенные в этом произведении
Даже Гарри Поттер, который долгое время считался книжкой для детей, несет в себе свое настроение и свою философию. Никогда, наверное, не забуду слов Дамблдора, сказанных Гарри в седьмой книге: "Разумеется, это все происходит в твоей голове. Но кто сказал, что это не может быть правдой?"
Сколько всего можно почерпнуть из книг, если только захотеть их прочитать. Я могу продолжать список своих любимых очень долго, а любимых же цитат из них немерено. В этом же посте я, в сущности, просто пыталась сказать, что стоит только открыть книгу и захотеть ее понять, как тебе откроется такой разносторонний и многогранный мир, какого ты себе и представить не мог.
Хочется процитировать замечательного американского писателя Рэя Брэдбери, самым любимым произведением которого для меня остается "451° по Фаренгейту".: Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их.
ППКС кроме этой цитаты:*... лично обо мне, то основной философией в какой-то момент стал Оскар Уайльд. Не представляю, как можно не знать творчество этого человека,*
Вообщем...
Ну почему надо сразу говорить *ах не представляю*,*деградировал совсем-не читал Уальда*,*Рея Бредбери он НЕ ЧИТАЛ!* ну и тп.
Честно пыталса читать Оскара. Честно прочел Дориана Грея. Честно них не понял.Оставил-прочту в 50 лет,если доживу ХД). Но я от этого хуже не стал?(от непонимания данного произведения?...
Ну о Бредбери. * замечательного американского писателя Рэя Брэдбери*. Почему не Стивена Кинга? Почему не Дина Кунца??Читайте Кунца и вы найдете там докучи всякой разной философии. Или что хотите найти)) ХХХДДД
А у Кинга-то ее сколько.
А ваще моя лавли книга ТАРЗАН *№1* !!!!!!!
А еще Маугли. Иееесссс!.